|
因此，我们认为第18.1条和第18.4条支持我们关于成员能指控反倾销立法本身与反倾销协议之规定的一致性的观点。”
简言之，第17.4条规定了成员能够指控某一国内调查当局在反倾销调查中所采取的行动之前所必须存在的特定条件。然而，第17.4条没有处理或影响成员提起针对反倾销立法本身的与反倾销协议不符的一项权利要求的权利。成员能指控反倾销立法本身与反倾销协议之规定的一致性，因而经适当提交后专家组对此类指控享有管辖权。
【注释】 【作者】刘成伟，中国人民大学法学院国际法硕士研究生。
〖1〗 根据反倾销协议第7.1条，临时措施只有在以下情况下方可实施：已依照第5条的规定发起调查，已为此发出公告，且已给予利害关系方提交信息和提出意见的充分机会；已作出关于倾销和由此产生的对国内产业的损害的初步肯定性裁定；有关当局判定此类措施对于防止调查期间所造成的损害是必要的。
〖2〗 详见WT/DS132/R/7.11; 7.14; 7.51-7.52。
〖3〗 详见WT/DS132/R/7.22-7.24; 7.26-7.28。
〖4〗 详见WT/DS136/AB/R; WT/DS162/AB/R/60。
〖5〗 详见WT/DS152/R/7.41。
〖6〗 参见WT/DS152/R/7.17-7.20。
〖7〗 详见WT/DS136/R/6.40; WT/DS162/R/6.36。
〖8〗 参见WT/DS136/R/6.48; WT/DS162/R/6.47。
〖9〗 详见WT/DS176/AB/R/105。
〖10〗 详见WT/DS136/R/6.51; WT/DS162/R/6.50。
〖11〗 详见WT/DS136/AB/R; WT/DS162/AB/R/58。
〖12〗 详见WT/DS136/AB/R; WT/DS162/AB/R/62-68。
〖13〗 详见WT/DS136/AB/R; WT/DS162/AB/R/70-74。
〖14〗 详见WT/DS136/AB/R; WT/DS162/AB/R/76-82。
经过近一年来累计千余小时的潜心研习及反复修改，作者于近日终于完成了The WTO Dispute Settlement Mechanism: an Analysis of the DSU in Positivism一书的初稿创作。为及时求教于有关专家学者并共商于诸位网友，对该书原稿，作者经过大副删减而节选其精要后，对其进行了适当编修并加以认真译校，现以系列论文的形式向诸位网友推出。作者计划于2002年7月份分5批次陆续推出该系列论文。本批次（第四批）作者节选了该书稿第五章（Special Rules for Disputes Regarding Anti-dumping）之精要，推出系列论文之十一至之十三。作者拟于下一批次节选书稿第六章（Rules of Evidence）加以认真译校并及时推出。敬请随时关注并不吝赐教。联系方式：E-mail: Genes@263.net;信箱：100872, 中国人民大学9-01硕士1班。
|
