五、本案中船级证书过期并不构成保证条款保险人不能据此主张免责
1． 本案适用的PICC条款第6条（2）款仅规定：船舶等级变动、注消或撤回，本保险应自动终止。而英国协会保险条款的4.1款终止条款规定：船级变更、暂停、终止、撤回或期满，本保险自动终止。因此PICC保险条款中不包括船级暂停和期满，船级期满当然不等于船舶等级变动、注消或撤回。
2． 本案“安泰”轮临时船级证书确实于1997年5月25日过期，在该段期间曾办理过展期，而且新的船级证书于8月13日签发。损失并未发生于该期间，而是发生于船舶取得正式的船级证书期间。因此即便可以视船级期满为保证条款，违反该条款与损失之间也没有因果关系。
3． 事实上，保险人明知也理应知道被保险人临时船级证书过期，却从未提出过任何异议，但直至一审判决之后，才提出所谓船级期满问题。保险人于1997年10月31日接受第二期保险费的事实，理应视为其已放弃任何合同解除权（如果有的话）。征求意见稿第85条规定：保险人收到被保险人违反合同约定的保证条款通知后，仍然收取保险费或者支付保险赔偿，不得再以被保险人违反合同的该保证条款为由，解除合同。
4． 我们认为船级期满保险人责任中止而非终止才较合理。若在该期间船舶发生保险事故，保险人应可以主张免责。否则只要船级过期一天保险合同即自动终止，对被保险人是不公平的。
【注释】 《海上保险
合同法详论》汪鹏南著 大连海事大学出版社1996 第99页。
《船舶保险-中英条款比较研究》应世昌著上海财经大学出版社 1999 第156页。
Warranties in Marine Insurance by Christopher J.Giaschi 1997 Admiraltylaw.com.
Elkhom Developments Ltd.v.Sovereign General Insurance Co.et.al. (2000)18 CCLI.(3d).203 (BCSC)
转引自《
保险法》陈欣著 北京大学出版社2000 第78页；
转引自《OMAY 海上保险：法律与保险单》法律出版社 2002 第20页，郭国汀主译。
The 2001 Florida Statutes Chapter 627 Insurance Rates and Contracts 627.409 (2);
CA Insurance Code section 449: a breach of warranty without fraud merely exonerates an insurer from the time it occurs,
Arnould 16th ed. P683; Omay and Hill on Marine Insurance :Law and Policy p 100.
