强调依宪治国在今天市场经济体制下看来无疑是至关重要的。因为在走向法治化社会的过程中，最大的障碍不是来自人治的干扰，而是出于法治的泛化。因为法治的泛化不仅破坏了宪政原则，而且也使人治有了更好的生存方式和生存空间。当然，对法治泛化的质疑并非反对依法治国原则的立意和出发点，而是说我们在主张依法治国时各种方案、论据应该克服自身的逻辑矛盾和现实运作中出现的弊端。托尔斯泰曾经说过，认识真理的最大障碍不是谬误，而是那些似是而非的真理。依法治国原则亦然，脱离宪政来谈依法治国，其发展前景是不容乐观的。
就建设宪政的具体制度而言，以下问题值得加以研究：
1、
宪法解释制度。应该说一部科学、严格、规范的
宪法给解释学留下的空间是
很小的。因为如果允许
宪法被解释，就从逻辑上肯定了
宪法规定的不确定性，这样就很容易演绎出依据
宪法是不可能建立一个完整、统一的法律体系的逻辑结论的。于是，依法治国原则等逻辑命题的肯定性就会受到挑战。但是，
宪法解释制度在实践中发展得很快，其最直接的动力来源于
宪法的稳定性和灵活性的辩证统一。从事实逻辑的角度来看，
宪法如果不允许解释，就意味着社会不允许进步，这一点与宪政原则的本意是相悖的。因此，就
宪法解释制度存在的必要性而言，就可以获得相反方向的逻辑证据。维护
宪法的确定性不允许解释和保证
宪法的灵活性不得不解释的矛盾就产生了严格的
宪法解释制度，即
宪法应该在严格的条件下进行解释。这种制度既是
宪法自身发展的需要，又是宪政实践的要求。因为如果不建立
宪法解释制度，依法治国原则无法在制度上克服自身的矛盾性，也就无法建立依法治国内在的逻辑体系。
