在“约定”的使用中，
婚姻法第
19条夫妻财产约定似乎用“协议”更好。至于约定抵销、约定终止则是
合同法立法中有意思的地方。
必须指出，我国民事立法中对于有些行为性质上难以判断时，往往用“约定”、“按照约定”(
民法通则第
89条)等语搪塞，或者用“协商一致”这样的动补结构来处理(
合同法第
77条“当事人协商一致，可以变更合同”；第
93条“当事人协商一致，可以解除合同”)。更有甚者，如
合同法第
79条债权转让、第
84条债务转移，其行为性质是“合同”?“协议”?“约定”?抑或须“协商一致”?立法者则未置一词，反映出立法者的犹豫、怀疑。
综上，
民法通则第
85条中的“协议”应指广义的协议，等于双方法律行为，殆属无疑。
2．2 释“民事关系”
正如有的学者指出的，如何理解“民事关系”是确定
民法通则第
85条的合同概念到底是广义还是狭义的关键。75在《
民法通则》中有三处提及“民事关系”，分别是第
1条、第
85条和第
142条。第1条谓“为了……正确调整民事关系……制定本法”，而包括
民法通则在内的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”(第
2条)，因此，第
1条中的“民事关系”指的是作为民法调整物件的社会关系。
而
民法通则第
85条和第
142条所谓的“民事关系”和“涉外民事关系”指的是民事法律关系，即作为民法调整物件的平等主体之间的生活关系—其中的财产关系和人身关系—经由民法调整后形成的权利义务关系。准确地说，生活关系还是原来的生活关系，其本身并未改变，只不过作为民法调整的结果，人们可以通过权利义务来把握生活关系。或者说，生活关系在法律上获得了“权利义务为内容”的表现形式。76从作为调整物件的生活关系到作为调整结果的法律关系的过程中，事实上的东西(“生活”)便成为规范性的东西(“法律”)。为此，与规范性要求无关的生活关系中的“鲜活”的品质便被忽略了。所以，尽管在生活中出租人和承租人可能是亲戚、朋友、同学关系，他们之间的关系可能是友好的，也可能是冷淡的或紧张的，但在法律上，出租人应将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金(
合同法第
212条)则并无二致。77
