（2）概括性原则。所谓概括性，是指罪名必须是对具体犯罪罪状的高度概括，罪名的表述应力求简明，避免冗长繁琐。例如，刑法典第145条规定的犯罪的罪状是：“生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，对人体健康造成严重危害的”。有的人将这一犯罪称为生产、销售不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料罪，这一罪名就显得冗长繁琐，缺乏概括性。将其称为生产、销售不合标准医疗器材罪，既准确地反映了行为的性质，也高度地概括了对象的范围，符合概括性原则，是一个恰当的罪名。
（3）科学性原则。所谓科学性，是指罪名必须反映具体犯罪的性质与本质特征，反映出此罪与彼罪的区别。罪名不科学，就不能正确揭示犯罪的本质与危害性程度，歪曲具体犯罪行为和案件的性质，混淆罪与非罪的界限以及犯罪之间的区分。
4. 罪名确定的方法
在确定具体犯罪时，需要注意以下问题：
（1）严格根据
刑法分则条文关于该具体犯罪的明文规定。也就是说，根据
刑法条文的规定来确定具体犯罪的罪名，因此，不可能将章节所规定的类罪名作为具体犯罪的罪名。当然，类罪名可以在确定罪名中起到指导作用。如最高人民法院、最高人民检察院于2002年3月15日联合颁布了《关于
执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定》修改了最高人民法院1997年12月16日颁布的《关于执行＜中华人民共和国刑法＞的确定罪名的规定》中对刑法典第406条的罪名概括，即从“国家机关工作人员签订、履行合同失职罪”改为“国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪”，考虑到了作为类罪的渎职罪中过失犯罪对犯罪结果的强调。
（2）充分考虑刑法典分则罪刑条文中的罪状。如前所述，我国刑法典分则中大多采用了包含式的罪名，即罪名蕴涵在罪状的表述中。对罪名的概括，就要严格按照罪状本身的描述予以确定。因而，应当注意罪状的类型。同时，还要明确指出罪状所述的罪名的个数，有些罪刑条文中可能规定数个具体犯罪，这就需要确定不同犯罪各自的罪名。如刑法典第398条规定了“故意泄露国家秘密罪”、“过失泄露国家秘密罪”两个犯罪。
