第二，建设宪法学分支学科特别是跨学科色彩的分支学科的目的，是改善现有的宪法学研究状况，开展学术竞争、学术批评，建立学术传统。如同苏力对以跨学科为特征的社科法学的评价，“社科法学是不是一个独立的学科并不重要，重要的是促使整个中国法学研究的转向”，“把社科法学视为传统法学的天敌不合适，重要的是如何运用现有的法律知识加上可能获得的社会科学知识来共同推进，把法学教育、法学研究向前推进”。[xxiii]建设宪法学分支学科特别是跨学科的分支学科的意义也正在于此。
【注释】 如，2005年10月26日，中国人民大学法学院专门召开了“中国宪法学分支学科建设研讨会”。
如，童之伟：《法权与宪政》，山东人民出版社2001年版；赵世义：《从科学分析到人文综合——中国宪法学通向成熟之路》，《法律科学》1999年第4期；叶必丰：《论依法治国与宪法学的新体系》，《法学评论》2000年第6期；秦前红：《评法权宪法论之法理基础》，《法学研究》2002年第1期。
以1999、2004年
宪法修改为例，在此前后主要法学核心期刊纷纷推出“
宪法修改笔谈”，比如，《法学研究》1999年第2期的“
宪法修改问题笔谈”；《法商研究》1999年第3期的“
宪法修改与
宪法在下世纪初的发展”；《政治与法律》2003年第3期的“修订现行
宪法 完善宪政制度”；《法学》2004年第4期的“世纪之初中国
宪法的修改和发展”；《法商研究》2004年第3期的“社会转型与
宪法修改”。
韩大元：《论宪法规范与社会现实的冲突》，《中国法学》2000年第5期。
如，胡锦光、王丛虎：《论我国宪法解释的实践》，《法商研究》2000年第2期；郑贤君：《我国宪法解释技术的发展》，《中国法学》2000年第4期；韩大元、张翔：《试论
宪法解释的界限》，《法学评论》2001年第1期；周伟：《
宪法解释案例实证问题研究》，《中国法学》2002年第2期；苗连营：《中国
宪法解释体制反思》，《中国法学》2002年第6期。
如，童之伟：《
宪法司法适用研究中的几个问题》，《法学》2001年第11期。
对整个法学学科研究封闭的批评，参见成凡《从竞争看引证——对当代中国法学论文引证外部学科知识的调查分析》，《中国社会科学》2005年第2期。
