泡饭兄：这正是我们也憎恶潜规则的原因啊。不过有时潜规则对于我们自身来说可能还有一点用处，不过相对来说害处还是多啊。呵呵。
　　姓名：深谷幽香　 博客网址：cheng2789.fyfz.cn　 时间：2006-11-20 19:46:00
　　xianzhang 兄：或许兄所言之情景只能是异想天开了。规则总有触摸不到的地方啊。
　　吾人可知君：或许有炒作的成份在里面。。。。。但是我还是不太赞同炒作的说法。
　　东吴学子兄：谢谢您的肯定，欢迎以后多多交流啊！
　　姓名：深谷幽香　 博客网址：cheng2789.fyfz.cn　 时间：2006-11-20 19:43:00
　　清扬兄所言极是。作为潜规则来说是不可能退出历史的。我们只能在某些方面去限制它抑或发挥它的积极作用。
　　姓名：深谷幽香　 博客网址：cheng2789.fyfz.cn　 时间：2006-11-20 19:40:00
　　清扬兄所言极是。作为潜规则来说是不可能退出历史的。我们只能在某些方面去限制它抑或发挥它的积极作用。
　　姓名：深谷幽香　 博客网址：cheng2789.fyfz.cn　 时间：2006-11-20 19:38:00
　　竹叶兄： 好的。稍待片刻就去访问，看看能发现什么，呵呵。
　　姓名：共和国酷吏　 时间：2006-11-20 16:55:00
　　但我们依然渴望潜规则能够彻底地退出历史的舞台，还社会一个公平、公正、有序的良好地竞争秩序，从而使我们的社会在“正当性规则”的指引下前进。
　　～呵呵，其实我和你观点不太一样，有些潜规则其实是社会进步的表现。最近重温了《蛊惑仔》深有此感，若非法治社会，怎么可能有他们的生存空间？猛龙过江那一集中竞选议员的台湾黑社会老大说得好：我的理想就是将来全台湾都没有社会，因为，那时候全台湾都是黑社会.....
　　其实大陆今天不就是如此吗？gcd就是最大黑社会。
　　所以问题不在于有没有潜规则（经济学角度看，潜规则往往降低交易成本，黑社会管理社区，就比警察管理社区要有效而廉价得多），关键在于潜规则能否多元化。
　　潜规则本身是中性的，问题在于是专制的潜规则，还是民主的。
　　姓名：龙吟　 博客网址：cp.fyfz.cn　 时间：2006-11-20 16:33:00
　　这种所谓潜规则和法律（或许可以认为是显规则）不一定冲突，但在这件事上，还得仔细分析分析。
　　张钰公布的好像不是自己的录像，是别的女人和导演的。她怎么拍到的？这难道不会涉及人家的隐私权吗？那个导演，那个女人。
　　再说了，她口口声声说要靠法律维护自己的权益，什么权益？是导演不“履约”？还是想直接以法律来评价这种潜规则合法与否?

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页