四、诉讼时效的终止日期
《民法通则》第154条规定了期间的计算：民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算；规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算；规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下1天开始计算；期间的最后1天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天；期间的最后1天的截止时间为24点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。但是，如何确定期间的最后1天，《民法通则》并未提及，最高人民法院也没有这方面的司法解释，这是一个可能引起争议的问题，在实践当中操作很混乱。例如在本案中，如果法院认为原告B公司于1999年9月24日知道债权受到了侵害，于2001年9月25日起诉，那么，B公司是否丧失了时效利益？
时效期间的计算有两种方法，一种称为自然计算法，一种称为历法计算法。从各国民法立法例来看，原则上自然计算法针对以“时”为单位的期间，计算“时”的自然数。例如，某事在上午8时发生，如果有12小时期间，那么应从八时向后数12小时，终止时刻为下午8时整。历法计算法针对以“日”、“月”、“年”为计算单位的期间，以公历历法上日、月、年为期间的日、月、年。例如，３日的期间是从某日的零时到第3日的24时，一个月的期间是从本月的某日零时到下月的相应日零时，一年的期间则是从本年某月某日零时到下一年相应日的零时。从本案来说，首先按《民法通则》第154条第2款规定，（民法所称的期间）规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下1天开始计算；B公司从1999年9月24日知道债权受到了侵害，当天不计入，则诉讼时效从1999年9月25日0时起算，按照历法计算，两年时效的终期应该是2001年9月25日0时或2001年9月24日24时。所以，B公司于2001年9月25日起诉的时候已经超过了诉讼时效。
我国唯一规定期间的终止的法律文件是国务院颁布的《专利法实施细则》，(以下简称《实施细则》)，《实施细则》第6条规定：“专利法和本细则规定的各种期限的第一日不计算在期限内。期限以年或者月计算的，以其最后一月的相应日为期限届满日；该月无相应日的，以该月最后一日为期限届满日；期限届满日是法定节假日的，以节假日后的第一个工作日为期限届满日。”从《实施细则》的规定来看，期间终止的“对应日”对应的到底是不计入期间的“第一日”还是期间的“起算日”是不明确的。如果是不计入期间的“第一日”，那就正是历法计算法，而如果是期间的“起算日”的对应日，则和历法计算法有区别：比历法计算法多一天。另外，什么是“届满日”也不好确定，是在这一天刚开始时效就终止了，还是这一天结束时时效才终止？虽然《实施细则》是行政法规而不是法律，规定的也不是诉讼时效，但同样也是民法范围内的期间计算问题，本应可以为诉讼时效的终止提供参考，实际上却使这个问题的解决更加困难。
