4. 财政单纯上项目的做法也应当停止；
我国当前的经济教学、经济学专家与经济人才，甚至掌管经济的官员，都是两套理论教出来的，一套是计划体制的国家控制民众论，一套是市场经济的国家放任民众痛苦论。而对于外国政府的实际做法，这些人不仅不熟悉，而且无法理解。实际上，外国经济流行的是理论上说一套，法律上与实际生活中另做一套。过时的理论写成教材传给外国人，务实的做法要么还在实验，要么就是法律，没有被经济学关注。其原因我不清楚，或许只有这样做，才能保证依照书本画图的外国人能被本国法律与务实做法控制住，取得国际竞争优势。
外国经济理论说，发生危机时，应当推行财政赤字政策，但实际操作中，往往是减税与充分就业并行，财政投入并不十分重要。因此，计划体制与凯恩斯模式所推崇的国家急剧扩张一定要同招工、最低工资、免税、充分就业结合起来，才会有效。
5. 舆论与理论一边倒，只关注物价上涨压力，不关注民众收入的做法，只言信心、决心、好处，不关注危机的言论政策应当停止；
舆论与理论一边倒，使得我国官员对于这次危机的严重性严重认识不足，甚至完全错误。我国在经济危机已经露头时，主要领导却在下属的怂恿下，推出了“双防”政策，导致危机急剧加深，是认识的完全错误；在经济危机已经加深时，却妄言中国经济基本面良好，货币充裕，国家有能力、有信心解决危机，只说不做，听任危机发展。一直到股市危机已经超越历史记录，成为有史以来人类跌幅最大的股市时（1929年美国股灾，美国股市道琼斯指数从1929年7月1日的343.45点到1932年7月1日的71.56点，跌幅为49.16%，而我国2008年股市跌幅为72.8%），国家宏观调控才很不情愿地转型，由“双防”变成了“保增长”。毫不客气地说，即便是“保增长”，也是“毫无策略与章法的保增长”。从央行行长有意回归“不排除人民币贬值”的老路，财政回归“指令性计划”，丝毫没有提出任何法律修改方案，尤其是人民银行法、商业银行法、票据法、外汇管理储备条例等几大宏观大法的修改方案，就可以得出“保增长毫无策略与章法”的结论。很多不懂宏观经济，尤其是根本不懂法律的人，却凭着一点官脉几本书、几套理论与几张报纸的舆论就当上了宏观经济调控的大员。
