有以上初步布局后，一旦发生侵权，对权利人而言，容易判断侵权内容，法律层面，多道防线可以产生多道防火墙。
发生侵权事件后，权利人可从外观判断侵权内容。第一，从外观上判断是否侵犯了专利权，是否侵犯了商标权。第二，拆开后，根据PCB板、集成电路块之编码，可判断PCB板是否被更换。如PCB板被更换，软件被违法复制的可能性较大。同时可以判断是否侵犯了PCB板上的商标权。第三，如出现外观设计不同，而功能类似（同）的产品，可检测其后门程序，看是否存在权利人事先嵌入之固化信息，以判断侵权事实。即在涉嫌侵权的产品上输入特定密码，即可出现权利人预设的信息。第四，即便目标程序被滥用，如源程序的保密工作到位的，可及时推出升级版本。
结 论
以上论述为笔者近年来经办各类软件著作权案件后的思考。现在，知识产权法律体系确实够强大、超前。律师通过诉讼后，如有心研究，必然抽象出同类案件可能存在的薄弱环节。所以，律师如会攻击，还会构筑防御工事，会使自己的专业更全面，能更好地为当事人服务。
实践中，当事人通常把律师当做消防员，起火了，浇灭一下，如无预设的防御系统及成燎原之势后，恐企业已处膏肓境地也。
生活中，没有同样的两片树叶，原此文能给知识产权领域的同行提供借鉴，能给软件行业的主体提供思路。笔者相信，软件行业涉及的法律问题应该是同质的。
【作者简介】
孔夏雨，京衡律师集团事务所。
【注释】
郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社1997年8月第2版，第69-70页。
参见1991年6月4日颁布，同年10月1日施行的《计算机软件保护条例》第15条、24条。
郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社1997年8月第2版，第172页。
参见http://www.chinaiprlaw.cn/file/2009061615227.html （中国知识产权司法保护网），北川善太郎先生——旅日考察见闻拾零，作者岳利浩。
参见《2008年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析》（上），作者陈锦川。
郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社1997年8月第2版，第49页。
参见《最高人民法院公报》2009年第3期第47页。石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案，江苏高院本院认为部分第一段。
参见http://www.xinhuanet.com/chinanews/2009-09/15/content_17705243.html。
