再次，不宜于贯彻宽严相济的刑事司法政策。诽谤罪作为轻刑罪，最高法定刑是三年有期徒刑。刑事诉讼法规定自诉案，就是要求司法机关利用有限的司法资源，严厉打击严重危害国家利益和社会公共秩序的犯罪；对一些社会危害性不大的案件，由当事人自行处理，其目的是在保护国家利益、社会利益的同时，最大限度地保护被害人等的个人合法权益。如果将自诉案作为公诉案件办理，既增加了司法成本，也违反了宽严相济的刑事政策。
最后，不利于平息纠纷，化解矛盾，构建和谐。自诉案件的最大特点是当事人双方法律地位的平等，双方可以自行和解，也可在法院主持下进行调解，在法律允许的范围内协商免除一方的责任，最大限度减少社会对立面，化解双方的积怨，平息矛盾，消除不和谐因素，促进社会稳定。如果动辄诉诸公权，不利于解决纠纷，容易使简单事件的复杂化，加剧当事人之间的矛盾，引发事态的升级，导致涉法上访案件的增加。
因此，《刑法》第246条宜修改为：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本条罪，告诉的才处理。
【作者简介】
蒋毅，重庆市荣昌县人民检察院研究室副主任；梁经顺，重庆市荣昌县人民检察院检察长，西南政法大学兼职教授，法学学士。
【注释】
姜锦铭．“曹县帖案”．何以又闻“网言入罪”．新华每日电讯．2009-07-25（3）。
徐日丹．最高检将建立批捕诽谤案件报上一级院审批制度．检察日报．2010-08-09。
中国社会科学院法学研究所《法律辞典》编委会编．法律辞典．北京．法律出版社．2003：1727。
魏永征．言论自由和网上诽谤．环球法律评论．2001，（春季号）：69。
王俊．你的自由止于国家的不自由--从美国宪法案例看对言论自由限制的理论基础及逻辑进路．法制与社会．2006，（17）。
张金玺．美国公共诽谤法的发展和言论自由的扩张．四川理工学院学报（社会科学版）．2007，（2）：15。
Peter Molnar．“‘…without uncertainty，compromise and fear，’or Should the New York Times Rule be Introduced in Hungary？”15 Working Paper Series．The Joan Shorenstein Center of Harvard College on the Press，Politics and Public Policy 1（2000）：11.
孙家洲．汉代士人论“诽谤”罪名的构成要素．中国社会科学院院报．2007，（7）：25。
潘良炽．中国古代诽谤罪兴废时间考辨．达县师范高等专科学校学报（社会科学版）．2005，（6）：32。
中国社会科学院法学研究所《法律辞典》编委会编．法律辞典．北京．法律出版社．2003：402。
吉玉泉．宪政视野里的第四种权力：言论自由权--言论自由权在法权体系中的定位及其宪政考察．新闻知识．2005，（2）：23。
胡康生，等．中华人民共和国刑法释义．北京：法律出版社．1997：351。
王比学．2009民主政治新亮点．人民日报．2009-12-23（17）。
张明楷．刑法学．北京．法律出版社．2003：717。
南方都市报．“杞人忧钴”，大逃亡是对谣言发酵的惩罚．新华每日电讯．2009-07-25（7）。
