【作者简介】
王振民，中国法学会宪法学研究会副会长，清华大学法学院院长，教授、博士生导师。
【注释】1919年1月陈独秀在《“新青年”罪案之答辩书》中提出要“拥护那德谟克拉西（民主）和赛因斯（科学）两位先生”，并且明确宣告：“我们现在认定只有这两位先生，可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切的黑暗。”
Robert Dahl : Democracy and Its Critics, NewHaven, Yale University Press,1989。中译本《民主及其批判》，李培元译，台湾，国立编译馆与韦伯文化国际出版有限公司合作发行2006年版，第376页。
萧公权：《民主与宪政》，清华大学出版社2006年版，第35页。
Jon Elster and Rune Slagstad ed,Constitutionalism and Democracy, Cambridge University Press， 1993. p1.
按照列宁的说法，资产阶级的民主就是“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民，—这就是资产阶级议会制的真正本质……”。《列宁选集》第3卷，第150-151页。
Jon Elster and Rune Slagstad ed，Constitutionalism and Democracy, CambridgeUniversity Press, 1993.p.
尽管人类的政治往往是不科学的，但是对科学精神的追求不应该放弃。这也许就是为什么我们一直把关于的政治的学问叫做“政治科学”(Political Science）的原因。
毛泽东：《关于
中华人民共和国宪法草案》(1954年6月14日），载王培英编：《中国
宪法文献通编》（修订版），中国民主法制出版社2007年版，第249页。
夏勇先生认为，五四运动中国请来了德先生（民主）和赛先生（科学），也请来了和女士（humanrights，人权），但是不知为何，我们偏偏忽略了她，这使得两位先生的烦恼一直得不到解决。夏勇：《和女士及其与德、赛先生之关系》，载《中国民权哲学》，三联书店2004年版，第131页。
夏勇：《中国民权哲学》，三联书店2004年版，第40页。
前引。
参见王振民：《认真对待法治》，载《瞭望》新闻周刊2008年第9期。也见王振民：《法治断想》，载《法制日报》2000年1月30日。
参见《邓小平文选》第2卷，人民出版社，1993年版，第333页。
前引，第272-273页，第325页。
Jon Elster and Rune Slagstad ed，Constitutionalism and Democracy, CambridgeUniversity Press, 1993.p27.
转引自《
宪法教学参考书》，中国人民大学出版社2003年版，第8页。
笔者在此借用美国学者Alfred C. Aman，Jr．在其著作《民主赤字》中的说法，见The Democracy Deficit :Taming Globalization ThroughLaw Reform, New Yorkand London: New York University Press. 2004.
《大宪章》确立的一个重要原则是：国王也要遵守法律。见丘吉尔：《英语国家史纲》上册，薛力敏译，新华出版社1985年版，第11页。
戴雪（Albert Venn Dicey)：《英宪精义》(Introductionto the Study of the Law of theConstitution)，雷宾南译，中国法制出版社2001年版，第102页。
1642年英国国王与国会之间爆发了战争。在克伦威尔领导下，国会的军队取得了胜利。1646年战争结束，国王查理一世被捕。但一年后第二次内战爆发，查理一世乘机逃跑，并重组军队进行反扑，结果仍然是国王战败被擒。克伦威尔1649年1月处死国王。英国成为共和国，国家大权由克伦威尔任主席的国务会议掌握。从1653年到1658年，克伦威尔作为“护国公”统治英格兰、苏格兰和爱尔兰。克伦威尔死于1658年。克伦威尔在任期间依靠军队进行统治，实际上是军事独裁者。克伦威尔死后，他的长子理查德·克伦威尔继位。1660年查理二世返英即位，克伦威尔的尸体被掘出施以绞刑。这就是英国历史上短暂的民主革命。
美国总统选举实行“选举人团”和“赢者通吃”的制度，谁能当选为美国总统从制度上不取决于候选人获得的选民票数，而是由候选人最终获得的选举人票数决定的。因此获得选民票数多的人，不一定能最终当选总统。美国历史上曾经17次出现这种情况。最近一次是2000年共和党候选人小布什得的选民票比民主党候选人戈尔少50多万张，但布什得到的选举人票比戈尔多4张，最后人主白宫。
Robert A. Dahl : How Democratic is theAmerican Constitution(《美国宪法民主吗》）?Second Edition,New Haven， Yale University Press,2003, p15一20。
Dahl教授认为美国当年建立的并非民主，而是一个“共和国”( republic) 。Robert A. Dahl： How Democratic is the AmericanConstitu-tion? Second Edition, New Haven, YaleUniversity Press， 2003,P5
徐正戎：《法国第五共和国宪法》，载《当代公法新论》，台湾元照出版公司2002年版，第632页。
钟群：《比较宪政史研究》，贵州人民出版社2003年版，第64页。
转引自朱学勤：《道德理想国的覆灭》，三联书店1994年版，第4页。
法〕皮埃尔·罗桑瓦龙(Pierre Rosanvallon)：《公民的加冕礼—法国普选史》(Le Sacre duCitoyen)，吕一民译，上海人民出版社2005年版，第372页。
佐藤功：《比较政治制度》，刘庆林等译，法律出版社1984年版，第58页。
北京大学哲学系外国哲学史教研室：《十八世纪法国哲学》，商务印书馆1963年版，第39页。
〔英〕阿克顿：《自由与权力：阿克顿勋爵论说文集》，商务印书馆2001年版。
王振民：《认真对待法治》，载《瞭望》新闻周刊2008年第9期。
Elster教授称之为“reason versuspassion”或者“politique politisante versuspolitique politisee”. In Jon Elster and RuneSlagstaded, Consti-tutionalism and Democracy,Cambridge University Press, 1993.p．
Dahl教授称之为the arts of government. Dahl: HowDemocratic is the American Constitution? SecondEdition, New Haven， Yale UniversityPress，2003,p21。
参见《梁启超文集》，北京燕山出版社1997年版。
端方：《请定国是以安大计折》，载《端忠敏公奏稿》卷6。
在这个奏折中，载泽祥述了立宪的种种好处：“以今日之时势言之，立宪之利有最重要者三端：一曰皇位永固。立宪之国君主，神圣不可侵犯，故于行政不负责任，由大臣代负之。即偶有行政失宜，或议会与之反对，或经议院弹劾，不过政府各大臣辞职，别立一新政府而已。故相位旦夕可迁，君位万世不改。大利一。一曰外患渐轻。今日外人之侮我，虽由我国势之弱，亦由我政体之殊，故谓为专制，谓为半开化，而不以同等之国相待。一旦改行宪政，则鄙我者转而敬我，将变其侵略之政策为平和之邦交。大利二。一曰内乱可弭。海滨洋界，会党纵横，甚者倡为革命之说，顾其所以煽惑人心者，则曰政体专务压制，官皆民贼，吏尽贪人，民为鱼肉，无以聊生，故从之者众。今改行宪政，则世界所称公平之正理，文明之极轨，彼虽欲造言，而无词可藉，欲倡乱，而人不肯从，无事缉捕搜拿，自然冰消瓦解。大利三。”《清末预备立宪档案史料》，中华书局1979年版，第174页。
袁世凯在清末和民国初年一直以有新思想的改革派面目出现。他不仅经常谈
宪法和宪政，而且成立宪政研究会，甚至聘请外国宪法学家为自己的
宪法顾问。只不过他的作为“
宪法”、“宪政”是为了包装自己的独裁专制，这极大打击了国人对宪政的信念和信心。
《列宁选集》第3卷，第606页。
毛泽东：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，载《毛泽东著作选读》下册，人民出版社1986年版，第760页。
《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年版，第333页。
国务院新闻办公室：《中国的民主政治建设》2005年10月19日。
参见《理性风趣共鸣—胡锦涛主席在耶鲁大学演讲答问记》2006年4月21日。载《人民日报》2006年4月24日。
中共深圳市委、深圳市人民政府：《关于坚持改革开放推动科学发展努力建设中国特色社会主义示范市的若干意见》，载《深圳特区报》，2008年6月24日。
RobertDahl:《民主及其批判》，“绪论”，李培元译，台北，国立编译馆与韦伯文化国际出版有限公司合作发行2006年版。英文原本Democracyand Its Critics， New Haven, Yale UniversityPress, 1989。
