二、人肉搜索中的权利冲突与价值考量
网民及网站享有基于信息共享的网络自由权，而王菲及其家人享有隐私权。此 案涉及的就是这两者之间的冲突关系。
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的范围包括私人信息、私人活动和私人领域。只要未经公开，自然人不愿意公开、披露的信息都属于隐私内容。隐私权不仅是消极的不受侵扰的权利，更是一种可以支配的积极的权利。侵犯隐私权的方式通常为侵扰自然人的生活安宁，探听自然人的私生活内容，或在知悉他人隐私后向第三者进行披露、公开，或未经许可进行使用。网络隐私权与传统意义上的隐私权并没有本质上的差异，它仍属于隐私权的一种，具有隐私权的一般属性；权利主体为自然人，权利内容涉及私人生活安宁，信息保密、通信保密、自主使用隐私，等等。但是由于网络的特点将隐私权的一些特殊性加以放大，当隐私权开始与网络传播这种高速、海量、自由的信息流动方式联系起来，网络隐私权就表现出种种不同于传统状态下隐私权的新特点：
1.主体虚拟性。隐私权都是由特定的主体所享有，主体具有确定性。由于网络的虚拟性，使得网络环境下隐私权的主体及侵权主体都具有一定的虚拟性，表现在网名和真实的个人不完全对应。2.客体扩大化和数据化。网络隐私权的客体是网络隐私，网络隐私较传统隐私在内容上更为广泛，呈现出扩大化的趋势，在网络环境下，表现为个人虚拟空间安宁不受打扰。网络环境下的隐私权与一般的隐私权，在客体上也不完全相同。3.侵害行为的特殊性。这表现在，一方面，侵权行为具有隐蔽性，侵权地域具有不确定性。另一方面，网络的技术性越来越强，使得对隐私权的侵害更为复杂。4.责任归属困难。“在互联网上没有人知道你是条狗”，人人都可以在互联网上采用匿名的方式发布信息，但因为是匿名的，侵权的主体也难以认定，尤其是在发生侵权行为之后，对受害人来说，可能是灾难性的，后果难以消除。
传统隐私权的权利内容主要是消极的，它更多的是要求个人的私生活不受他人干涉，而不以要求权利人为一定的积极行为作为主要的内容。但在网络环境下，社会对个人信息的需求呈现出无限扩张的趋势，个人隐私作为信息的重要组成部分，其经济价值也越来越大，被侵害的几率也越来越大、越来越快。所以，网络隐私权的内容除了消极的以外，积极的内容也占据了主要位置。此时的个人隐私权除了消极的不受侵扰的权利内容外，其积极的、能动的对自己的隐私加以控制和利用的内容也越来越丰富。
