2.遵循严格依法原则和从宽原则。前者是指认定原告有诉权要有法律依据，认定原告没有诉权也要有法律依据；后者是指如果认定原告有无诉权不太好把握，取有弃无。这个说法可以从两方面来解释，一是当某一案件是行政案件还是民事案件不好界定时，如果认定是行政案件，必须要有充分的法律依据，即法律、行政法规、司法解释的明确规定。否则，对原告的起诉应作民事案件受理。因为行政案件的受理比民事案件的受理严格，这样可以避免出现行政、民事都不处理，当事人告状无门，出现“打官司难”的现象。如最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号，2003年1月3日）第3条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，如果企业认为政府主管部门的行政行为侵害了企业的合法权益，就有权通过行政诉讼而非民事诉讼解决纠纷。二是从审判工作上讲，如果一审驳回诉讼请求错了，二审可以根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发[1992]22号，1992年7月14日）第186条规定裁定撤销一审判决，直接驳回起诉，案件就终审了；但如果一审驳回起诉错了，二审法院不能直接作出终审判决，而是撤销一审裁定，指令一审进入审判程序进行审理并作出实体判决，案件回到一审，在作出驳回诉讼请求判决前，整个审判程序还需要重复一遍，会造成诉讼的拖延，对当事人、对法院都不利。{9}当然，严格依法原则和从宽原则只是一般原则，对于具有特殊情况的具体案件，法院可以不受理或暂不受理，如传销案件、涉及金融机构整顿的案件、证券欺诈案件、国企改革引起的拖欠工资案件等。
3.两种裁判结论的法条援引和表述方法。驳回起诉的裁定书援引的法律依据主要包括《民事诉讼法》第108条、第111条和最高人民法院相关司法解释中的条款，裁定主文应当表述为“驳回×××的起诉”。而驳回诉讼请求判决书援引的法律依据是相关的民事实体法条文，判决主文应当酌情表述为“驳回×××的诉讼请求”、“驳回×××的……诉讼请求”或者“驳回×××的其余诉讼请求”，不宜表述为“×××的诉讼请求不予支持”或者“×××的诉讼请求不予准许”。
