（二）探望权纠纷案件的判决应尽量作出原则性规定
《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”因此，发生探望权纠纷，先由当事人双方协商解决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》（法释[2001]30号）第24条规定，“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”审理探望权纠纷案件，从有利于子女健康成长的角度出发，对探望的时间、地点、频率、方式等具体问题，应当努力争取双方当事人协商解决；如果当事人不能自愿协商，则应考虑子女的意愿和父母双方的具体情况进行处理，对年满10周岁的未成年人，判决前还应当征求孩子的意见。由于探望权行使的时间、方式非常容易发生变动，为了避免当事人之间再次发生纠纷，在就探望权问题进行判决时，应当尽量作出原则性规定，而不宜过于细致。如可以判决其每周探望子女一次，或者也可以具体到每周六或日。而如果判决“于每周周六的下午2点至6点，由原告×××去被告×××家带孩子或于×××地点被告交孩子”，像这种对时间、地点在判决中限制规定得过于详细的做法，则不利于实践中始终顺利履行判决，反而可能会导致矛盾激化。{10}
（三）无效婚姻案件涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第4条的规定，对当事人既起诉申请确认婚姻无效，又请求对婚姻无效期间形成的财产进行分割，对双方所生子女的抚养问题予以解决的，法院应当对婚姻效力的认定单独制作判决书，对财产分割和子女抚养纠纷则另行制作判决书或者调解书。因为宜告婚姻无效是确认一个事实，财产分割和子女抚养问题则是平等民事主体之间的民事权益之争。如果对这两个问题只制作一个裁判文书，显然属于适用法律错误。
（四）判决保证人承担责任的，应在主文中明确保证人的追偿权
