风险管理应对主要分为三级应对。低级风险管理（黄色标志），主要是由审判承办人员进行观察应对，合议庭成员和所在庭庭长协助。如果风险没有升级，风险化解后，由承办人员向风险管理办公室报告，进行预防化解备案。中级风险管理（橙色标志），由案件承办庭的庭长进行主持应对。由承办人员负责具体实施预防化解，认为必要时报告分管院长、院长联合应对。风险化解后，由承办人员填写相关表格，报请庭长批准，报告风险管理办公室备案。高级风险管理（红色标志），这种级别的风险需要多单位、多人员联动管理。这种风险管理，不但要制定一般的风险防范与化解的预案，还要制定相应的突发事件、群体性事件预案。汇报风险管理办公室批准，组织联动部门进行实施。
（四）风险管理程序保障的建构
对于风险管理的细化、科学化、规范化十分必要，规范的程序保障尤为突出。通过风险管理体系的运作，如果成功的防止风险的现实发生，则总结风险管理的成功经验。但危险的发生也是带有几率的，并不会因为防范和应对而得到绝对的化解。如果风险可能转化为现实的危害，面对风险发展变化的这种局面，首先要采取弥补措施，挽回损失，消除由此带来的不良影响。其次变更风险防范方式，完善类似风险防范与化解机制。第三，对照风险管理体系进行责任追究。这种追究应该中肯客观，避免出现“有组织的不负责任”和“替罪羊”两种不良方式。对于没有按照风险管理预案进行实际执行的，应该追究责任人的责任。对于不可预期的风险异化带来的危害，则不追究个体责任。
结语
民商事审判风险管理评估体系是综合的、动态的体系，这样才能实现科学的预测与预防该领域风险的目标。风险的控制克减关键在于制度创新，民商事审判风险管理作为国际背景下关注的新课题，一项机制的创新，一个体系的建构，其成长、成熟与发达需要境域的宽广、智慧的支撑、时日的砥砺，更需要机制的磨合、实践的回应和真理的检验。本文是笔者真诚学术心情的表现，所提供的也仅是众多理解中的一种，或者是一种认知的可能性，经过“思”与“想”反复过滤后的思想沉淀，希望仅是达到“法的目的地”理论体系中一个可能的出发点。
【作者简介】
亓晓萌，中国政法大学民商法学院。
【注释】张成福，唐钧，谢一帆．公共危机管理理论与实务．北京：中国人民大学出版社，2009。
乌尔里希．贝克．世界风险社会．吴英姿，孙淑敏译．南京：南京大学出版社，2004。
吴英姿．风险时代的秩序重建与法治理念——以“能动司法”为对象的讨论．法学论坛，2011，1。
季卫东．如何面对一个风险社会？．中国改革，2010，1。
戚建刚．风险规制过程合法性之证成——以公众和专家的风险知识运用为视角．法商研究，2009，5。
张文显．中国社会转型期的法治转型．国家检察官学院学报，2010，4。
乌尔里希．贝克．风险社会．何博闻译．北京：译林出版社，2004。
黄德林，李迎新．公共部门公共关系学．武汉：武汉大学出版社，2009。
程岩．风险规制的
刑法理性重构——以风险社会理论为基础．中外法学，2011，1。杨雪冬．风险社会与秩序重建．北京：社会科学文献出版社，2006。
