第一，设置保护隐私权的一般规定，确定侵犯隐私权责任的构成要件。在规定隐私权的侵权责任构成要件时，有必要列举典型的侵害隐私权的行为。侵害隐私权的行为形形色色，很难一一列举。从侵害的客体来区分，可以分为对信息秘密的侵害、对私人活动的侵害以及对私生活安宁的侵害等。从侵害的方式而言，可以包括监听、监视、刺探、偷窥、侵入、跟踪、骚扰、非法搜查他人身体以及其他任何形式的收集、散布和公开个人资料等行为。在侵权法中可以列举典型的侵权行为予以规定。
第二，专门规定侵害通过网络侵害隐私权的责任。针对通过网络侵犯隐私权的行为，比较法上的“提示规则”可资借鉴。“提示规则”要求：当受害人发现隐私被特定网络所披露，则其有权通知网站经营者并要求予以删除。网站经营者受到通知后，应当采取必要措施；没有采取必要措施的，对损失的扩大部分与该网络用户承担连带责任。例如，法国2004年6月21日的《信任数字经济法》第6条第2款规定，网络服务商一旦知晓网站刊载了违法内容时起，必须要立即采取技术手段删除有关内容，或者使公众无法访问该内容。目前全国人大制订的《侵权责任法草案》（二次审议稿）专门规定了网络侵权责任，在第34条确认了“提示规则”。根据这一规则，对于网络经营者的责任确定，首先，应当由受害人提出请求，提供自己受侵害的初步证据，要求网络经营者进行删除；其次，网络经营者在收到有关投诉后，应立即结合投诉材料进行初步核实；如果认为投诉确有道理，则应尽快采取技术手段，对有关违法内容进行更正、删除；或者阻止公众的访问。在技术上，网络经营者完全可以对暴露隐私的信息通过屏蔽、删除等手段阻止这些信息的再传播。但是，这并不是说一旦这些信息传播了就立即判定网络经营者构成侵权。这确实要考虑到：如果对网络经营者施加过重的责任，会妨碍技术创新和科技进步，也会妨害信息的传播。如果对其施加过高的责任和要求，那么，网络经营者对于信息传播就可能持十分谨慎和保守的态度；这样的后果可能对于信息传播造成重大妨害。尤其是如果对网络经济者课以过重的责任，网站都将难以正常经营。所以在侵权责任法中应当考虑对网络经营者一个改正的机会，即给它一个主动消除影响的机会。如果在当事人提出要求之后，在规定的时间内仍不消除负面影响，才承担侵权责任。之所以要采用“提示规则”，就是要协调对隐私的保护和对技术创新、信息流通的协调。
