〔案例之四〕
原告：某县供销贸易中心。
被告：某开发公司。
案由：购销方钢合同货款纠纷。
１９８４年１２月８日，原告与被告签订了一份Ａ３方钢购销合同。合同规定：由被告供给原告６０×６０毫米Ａ３方钢５０００吨，单价８９０元，货款总额４４５万元，交货地点某市车站。合同签订后，原告付给被告业务活动费５０００元，并于同年１２月１０日以预付货款２００万元。被告无钢材可供，于１２月２６日派员与原告协商，要求解除合同。原告同意解除合同。被告于１９８５年１月４日退还原告预付货款７０万元，尚有１３０．５万元未退还。原告索要无着，遂向法院起诉，要求归还余款，并追究被告违约责任和赔偿经济损失。
受诉法院认定：原告与被告签订的钢材购销合同有效。被告没有履行合同，且在双方协商解除合同后，又不及时还清对方的预付款，在此纠纷中应负全部责任。案经调解达成协议：（一）被告退还原告预付货款１３０万元和业务活动费５０００元及银行利息６９０００元，三项合计１３７．４元；（二）原告自愿放弃向被告追究违约金及赔偿经济损失的要求；（三）诉讼费５８２２元，原告承担２０００元，其余３８２２元由被告承担。
本案的处理存在下列问题：
一、把无效合同确认为有效合同。本案被告经营钢材这类重要生产资料，超越经营范围，违反了《
工商企业登记管理条例》中关于不准超越已核准登记的生产经营范围的规定。根据
经济合同法第
七条第一款第一项规定，应确认合同无效。法院既已查明被告的经营范围，知道被告无权经营钢材，而却把该合同确认为有效合同是错误的。
二、处理不当。合同被确认无效后，当事人的经济责任应根据
经济合同法第
十六条第一款规定处理。
〔案例之五〕
原告：某生产资料服务公司。
被告：某农工商贸易公司。
案由：购销铝锭合同货款纠纷。
１９８５年１月４日，原、被告签订了购销１３０吨铝锭的合同，总货款５８７５００元。合同订明：款到１个月内由被告把铝锭发到原告所在地的火车站交货。逾期交货每日按货款总金额的１％赔偿损失。原告于１９８５年１月１０日汇给被告货款５８７５００元。被告无货供应，经原告多次催要，被告既不供货又不退款。原告于１９８５年４月向法院起诉，要求追回预付货款，并按合同所订违约责任赔偿其经济损失。
受诉法院认定：该合同依法成立，即具有法律约束力，双方必须全面履行。被告收货款后，既不供货，又不退款，造成原告经济损失。原告提出追究违约责任赔偿其经济损失理由正当，应予支持。在审理过程中，被告退还了原告货款２０万元。经法院调解达成协议：（一）被告尚欠原告货款３８７５００元，赔偿原告经济损失费７万元，两笔合计４５７５００元，于１９８５年６月底前还清。逾期不还，仍按合同规定每日按货款金额的１％赔偿原告经济损失：（二）诉讼费４９５３元由被告承担。
